Ухвала суду № 65284109, 13.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" березня 2017 р.

Справа № 916/3656/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вх.№2-1380/17 від 10.03.2017 року, в порядку ст.89 ГПК України по справі №916/3656/16, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається заява в порядку ст.89 ГПК України.

29.12.2016р. Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укроптсбитсистем” про стягнення штрафу у розмірі 68 000грн. та пені у розмірі 68 00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2017р. було порушено провадження по справі №916/3656/16 із призначення її розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.01.2017р. позовні вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного судового рішення 10.02.2017р. було видано відповідні накази.

10.03.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява в порядку ст.89 ГПК України (вх.№2-1380/17) про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 23.01.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України – задовольнити.

2. Внести виправлення в п. п. 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2017 року по справі №916/3656/16, виклавши в наступній редакції:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укроптсбитсистем” (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, буд. 5, офіс 167; код ЄДРПОУ 35696656) до державного бюджету (р/р № 31111106700008 УК у м. Одесі/Приморський район/21081100, код ЄДРПОУ 38016923, Банк – ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, по “Адміністративним штрафам та іншим санкціям”) штраф в сумі 68 000 /шістдесят вісім тисяч/грн. 00 коп. та пеню в розмірі 68 000/шістдесят вісім тисяч/грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укроптсбитсистем” (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, буд. 5, офіс 167; код ЄДРПОУ 35696656) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20992104; р/р 35213046008516, банк отримувача – Державна казначейська служба України, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 040 /дві тисячі сорок/грн. 00 коп.»

Суддя Ю.О. Зайцев