Ухвала суду № 65283896, 10.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.03.2017

Справа № 910/10547/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 по справі №910/10547/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Альтаір» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» про стягнення 511248,81 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2015 по справі №910/10547/15 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Альтаір» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Альтаір» основний борг в розмірі 511248,81 грн. та судові витрати в розмірі 10224,98 грн.

06.03.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява №27/02-з4 від 27.02.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 по справі №910/10547/15.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В той же час, відповідно до ч.1 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання (на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3– 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV («Про виконавче провадження»).

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п.19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Виходячи із п.59 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Згідно з п.61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів заяви №27/02-з4 від 27.02.2017, заявником не надано жодних належних і допустимих доказів направлення стягувачу копії заяви разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 по справі №910/10547/15 підписана лише відповідачем та враховуючи відсутність доказів на підтвердження направлення стягувачу копії заяви разом з доданими до неї документами є порушенням норм господарського процесуального права та є підставою для повернення заяви №27/02-з4 від 22.02.2017 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 по справі №910/10547/15 без розгляду в порядку, встановленому п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не надано суду належних доказів надсилання другій стороні заяви та копій всіх доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» заяву №27/02-з4 від 27.02.2017 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 по справі №910/10547/15 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко