Ухвала суду № 65283863, 22.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"22" лютого 2017 р. Справа № 911/505/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, код 20344871)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (07353, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4-А, офіс 3, код 16295210)

про стягнення 18 469,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 13.02.2017 до відповідача – публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», с. Старі Петрівці Вишгородського району, в якому просить суд стягнути з відповідача 12 420,00 грн. страхового відшкодування, 3 977,93 грн. пені, 1 727,70 грн. інфляційних втрат, 344,01 грн. 3% річних та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини першої, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про держбюджет на 2017 рік» мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає – 1 600 грн.

Позивач подав до суду позов, в якому заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 18 469,64 грн. За таких обставин поданий майновий позов мав бути оплачений судовим збором в розмірі 1,5 % суми заборгованості (1 600 грн.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати суми судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 26.10.2016 № 4233 на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн., тобто в розмірі, меншому, ніж передбачено законом.

За таких обставин, позивачем не подано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачу, подано опис вкладення від 14.02.2017. Як вбачається із зазначеного опису, позивачем було надіслано відповідачу додатки до позовної заяви, проте відсутні докази надсилання відповідачу власне самої позовної заяви, оскільки в переліку документів, наведеному в описі, позовна заява відсутня.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 4, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 13.02.2017 приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 38 аркушах, в тому числі оригінали: двох описів вкладення у цінний лист від 14.02.2017 та фіскального чеку «Укрпошта» від 14.02.2017 № 0508, платіжного доручення від 26.10.2016 № 4233 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх