Ухвала суду № 65283520, 14.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/30/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 904/1250/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

у справі № 904/1250/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія”, м. Запоріжжя (м. Дніпро)

про стягнення в сумі 160115,10 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія” про стягнення в сумі 160115,10 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017р. матеріали справи № 904/1250/17 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

20.02.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р. прийнято справу № 904/1250/17 до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/30/17 та призначено розгляд справи на 14.03.2017р. о 15 год. 00 хв.

13.03.2017р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/1250/17 призначене на 14.03.2017р. о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Суд розглянувши клопотання позивача дійшов висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України визначено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Встановлений у статті 74-1 ГПК України семиденний строк до дня проведення судового засідання для звернення з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – є процесуальним, а тому вчинення відповідних процесуальних дій, як то звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинно бути здійснено у строки встановлені для виконання цих дій.

Позивачем - ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, в свою чергу, відповідне клопотання подано до господарського суду Запорізької області з порушенням строку, встановленого ст. 74-1 ГПК України.

У зв’язку із чим клопотання ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.А. Топчій