Ухвала суду № 65283410, 13.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

13.03.2017р. Справа №905/252/14

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Тарапати С.С., Ніколаєвої Л.В., розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ,

до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», м.Докучаєвськ Донецької області,

до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія плюс», м.Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, м.Докучаєвськ Донецької області,

за участю третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ», м.Старобешеве Донецької області,

про визнання договорів недійсними, визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача укладенням оспорюваних правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/252/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», м.Докучаєвськ Донецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія плюс», м.Київ, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, м.Докучаєвськ Донецької області, за участю третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ», м.Старобешеве Донецької області, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права на звернення стягнення на майно, визнання відсутності у відповідача-2 права власності на спірне майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2016р. у справі №905/252/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Іншою ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2016р. провадження у справі №905/252/14 зупинено до отримання висновку судової експертизи у справі №905/252/14 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи

06.02.2017р. до суду повернулись матеріали справи №905/252/14 з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком №586 судової будівельно-технічної експертизи від 30.12.2016р.

14.02.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Осадчої А.М., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Сажнева М.В., суддя Ніколаєва Л.В., суддя Кучерява О.О. (розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/148 від 14.02.2017р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2017р. поновлено провадження у справі №905/252/14 та призначено розгляд справи на 27.02.2017р..

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017р.

13.03.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Сажневої М.В. та КучерявоїО.О., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Тарапата С.С., суддя Ніколаєва Л.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/290 від 13.03.2017р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/252/14 до свого провадження. Судове засідання призначити на 30.03.2017р. о 12:30 год. (каб.№316).

2. Зобов’язати:

позивача, відповідачів та третіх осіб - надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням висновку №586 судової будівельно-технічної експертизи від 30.12.2016р.;

- письмові пояснення щодо поданої Податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві заяви про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

позивача - надати суду:

- належним чином засвідчені копії технічних паспортів на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 3;

відповідача-1 - надати суду:

- витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо спірного майна на день розгляду справи в суді;

- витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо майна, розташованого за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 3 станом на час розгляду справи в суді;

- докази на підтвердження виконання відповідачем-1 свого зобов’язання за генеральною угодою № 151107N4 від 25.06.2007р. та додатковими угодами;

- належним чином засвідчені копії договорів оренди земельної ділянки, на якій розташовані будівлі, що були передані в іпотеку та майно, яке є предметом спірних договорів, або інші документи на підтвердження наявності у відповідача-1 права користування вказаною земельною ділянкою;

- листування з позивачем, відповідачем-2 та третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів щодо спірних правовідносин;

- письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору;

відповідача-2 - надати суду:

- письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору;

- належним чином засвідчені копії договорів оренди земельної ділянки, на якій розташовані будівлі, що були передані в іпотеку та майно, яке є предметом спірних договорів, або інші документи на підтвердження наявності у відповідача-1 права користування вказаною земельною ділянкою;

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору;

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

3. Визнати явку представників сторін та третіх осіб на судове засідання обов’язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Л.В. Ніколаєва