Ухвала суду № 65283338, 14.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.03.2017 Справа № 905/6977/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область на дії державного виконавця Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області у справі №905/6977/13

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Платінум, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 48819,70грн, пені у сумі 5527,68грн.

За участю представників сторін:

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю №17/01 від 10.01.2017р.;

від позивача (стягувача): не зявився;

від ВДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017р. через канцелярію господарського суду надійшла скарга ПАТ Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область на дії державного виконавця, в якій скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження та поновити строк на подання скарги; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2; скасувати постанову старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2016р. у межах виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області №905/6977/13 від 18.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2017р. суд призначив розгляд скарги у судовому засіданні на 14.03.2017р.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання 14.03.2017р. зявився, просив скаргу задовольнити, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 14.03.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 01.03.2017р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС у судове засідання 14.03.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.03.2017р. не виконав, про причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представника позивача (стягувача) та ВДВС, невиконанням вимог ухвали суду від 01.03.2017р., керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область на дії державного виконавця Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області у справі №905/6977/13.

2. Судове засідання призначити на 05.04.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. Зобов`язати боржника до 03.04.2017р. надати суду: докази отримання оскаржуваної постанови 21.02.2017р., відомості з журналу вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь.

4. Стягувачу до 03.04.2017р. надати суду: письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми діючого законодавства.

5. Краматорському міському відділу управління юстиції у Донецькій області до 03.04.2017р. надати суду: оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу. У судове засідання, яке відбудеться 05.04.2017р. забезпечити явку уповноваженого представника ВДВС.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003

Суддя Я.О. Левшина