Ухвала суду № 65283033, 07.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 908/999/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши заяву Державного підприємства "Енергоринок"про відвід суддів від розгляду касаційної скарги на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017у справі№908/999/15-г господарського суду Запорізької області за позовомДержавного підприємства "Енергоринок" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" простягнення 824696 445, 73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Данилової М.В. суддів Корсака В.А., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №908/999/15-г господарського суду Запорізької області призначено на 07.03.2017.

06.03.2017 до початку судового засідання до Вищого господарського суду України Державним підприємством "Енергоринок" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Данилової М.В. Корсака В.А., Сибіги О.М.

Заявлений відвід Державне підприємство "Енергоринок" мотивує наявністю підстав сумніватися у неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що доводи заявника щодо неупередженості колегії суддів у складі: головуючого - Данилової М.В. суддів Корсака В.А., Сибіги О.М. при розгляді даної справи є безпідставними та необґрунтованими.

Інших обставин, які є підставою для відводу колегії суддів у відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведені.

Отже, заява Державного підприємства "Енергоринок"про відвід колегії суддів у складі: головуючого - Данилової М.В. суддів Корсака В.А., Сибіги О.М. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Енергоринок"про відвід колегії суддів у складі: головуючого - Данилової М.В. суддів Корсака В.А., Сибіги О.М. у справі № 908/999/15-г відмовити.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга