Ухвала суду № 65282837, 06.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ № 826/11223/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу в судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Хотелс Менеджмент" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2016 №0000904000 , участю представників сторін:

від позивача: Школьний В.В.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Хотелс Менеджмент" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2016 №0000904000.

В судове засідання з'явився Позивач, представники Відповідача в судове засідання не з'явився.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію листа від 18.04.2016 року №13854/7/99-99-22-07-03-17; належним чином засвідчену копію актів перевірки №0423/26/15/14/35850552 від 06.04.2016 року та №0072/26/55/40/35850552 від 08.04.2016 року.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Суд вважає за доцільне витребувати у у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію листа від 18.04.2016 року №13854/7/99-99-22-07-03-17; належним чином засвідчену копію актів перевірки №0423/26/15/14/35850552 від 06.04.2016 року та №0072/26/55/40/35850552 від 08.04.2016 року.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20 березня 2017 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві:

- належним чином засвідчену копію листа від 18.04.2016 року №13854/7/99-99-22-07-03-17;

- належним чином засвідчені копії актів перевірки №0423/26/15/14/35850552 від 06.04.2016 року та №0072/26/55/40/35850552 від 08.04.2016 року.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук