Ухвала суду № 65282744, 06.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ № 826/12897/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу в судовому засіданні

за позовомКомунального підприємства "Київпастранс" в особі філії-Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного деподо т/оДніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києвіпро визнання дій протиправними та скасування рішення,В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії-Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо звернулося з позовом до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судове засідання з'явився Позивач, представники Відповідача в судове засідання не з'явився.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №44223728.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Суд вважає за доцільне витребувати у Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №44223728.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №44223728.

2. Зобов'язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити на адресу Суду витребувані документи протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Дніпровський районний відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук