Ухвала суду № 65282701, 09.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 лютого 2017 року справа №826/14322/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Мусієнка О.І.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: ОСОБА_2;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: не з'явились;

розглянувши в судовому засіданні питання про залучення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі на стороні відповідача до участі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни

треті особи 1. ОСОБА_4

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000"

3. Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Корпорейтед"

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ОІЛСІ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10701070044055883 від 12 серпня 2016 року - зміна місцезнаходження, зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів, - яка вчинена відповідачем; 2) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10701320045055883 від 15 серпня 2016 року - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи, - яка вчинена відповідачем; 3) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10701050046055883 від 15 серпня 2016 року - зміна складу або інформації про засновників, - яка вчинена відповідачем; 4) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10701060047055883 від 16 серпня 2016 року - зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації, - яка вчинена відповідачем; 5) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10709980048055883 від 19 серпня 2016 року, - яка вчинена відповідачем; 6) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10709980049055883 від 19 серпня 2016 року, - яка вчинена відповідачем; 7) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10709980050055883 від 19 серпня 2016 року, - яка вчинена відповідачем; 8) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10709980051055883 від 19 серпня 2016 року, - яка вчинена відповідачем;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14322/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 09 лютого 2017 року суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники позивача та третьої особи 1 проти залучення третьої особи не заперечували, інші учасники судового процесу в засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вирішив залучити до участі у справі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Відкласти розгляд справи на 20 березня 2017 року о 17 год. 20 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко