Ухвала суду № 65282446, 14.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1070/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Науково-виробничої компанії "БРІЗ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Науково-виробнича компанія "БРІЗ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з адміністративним позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень- рішень скасувати податкове повідомлення-рішення Київської об'єднаної Державної податкової інспекції №0002394000 від 09 грудня 2016 р. на суму 12391,06 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення Київської об'єднаної Державної податкової інспекції №0002404000 від 09 грудня 2016 р. на суму 196248,17 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення Київської об'єднаної Державної податкової інспекції №0002384000 від 09 грудня 2016 р. на суму 6485,77 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення Київської об'єднаної Державної податкової інспекції №0002364000 від 09 грудня 2016 р. на суму 3541,.78 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення Київської об'єднаної Державної податкової інспекції №0002374000 від 09 грудня 2016 р. на суму 3862,55 грн. та скасувати податкове повідомлення-рішення Київської об'єднаної Державної податкової інспекції №0002354000 від 09 грудня 2016 р. на суму 1800,77 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру , який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не меньше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про скасування податкових повідомлень- рішень скасувати податкове повідомлення-рішення №0002394000 від 09 грудня 2016 р. на суму 12391,06 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення №0002404000 від 09 грудня 2016 р. на суму 196248,17 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення №0002384000 від 09 грудня 2016 р. на суму 6485,77 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення №0002364000 від 09 грудня 2016 р. на суму 3541,.78 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення №0002374000 від 09 грудня 2016 р. на суму 3862,55 грн. та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 грудня 2016 р. на суму 1800,77 грн.

Позивачем до суду надано копію квитанції №0.0.715369913.1 від 27.02.2017 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Науково-виробничої компанії "БРІЗ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 27.03.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 27.03.2017 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.