Ухвала суду № 65282443, 13.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

13.03.2017р. № 820/768/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О. про арешт коштів боржника від 04.11.2016 року ВП№52708411;

- скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2016 р. ВП№52708411;

- скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О. про арешт від 20.10.2016 року ВП№52708411 про стягнення виконавчого збору в розмірі 454995,30 грн.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП№52708411.

Представник позивача та третьої особи прибули у судове засідання, не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі та просили розглядати вказане питання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд питання про витребування доказів у справі здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно повторно витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №52708411.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №52708411, або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати витребувані документи.

Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати витребувані документи у судове засідання, яке відбудеться 23.03.2017 року о 16:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул. Мар'їнська, буд.18 Б-3.

Попередити Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про те, що в разі невиконання ухвали суду про надання витребуваних доказів, судом будуть вжиті заходи, передбачені ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко