Ухвала суду № 65282290, 14.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1334/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування:

податкового повідомлення-рішення від 11.05.2016 №0006601302;

податкового повідомлення-рішення від 11.05.2016 №0006611302;

податкового повідомлення-рішення від 11.05.2016 №0006621302;

вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2016 №Ф-0006641302;

рішення від 11.05.2016 №0006661302 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску;

рішення від 11.05.2016 №0006681302 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування";

рішення від 11.05.2016 №0006691302 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування";

постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.05.2016.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 відкрито провадження у даній справі (суддя ОСОБА_2.).

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі розпорядження керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 №15, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2. проведено повторний автоматизований розподіл справи №816/1334/16, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Бойка С.С.

Керуючись статтями 151, 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №816/1334/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко