Ухвала суду № 65282224, 13.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6225/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження по справі

13 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - Гайдая О.В., за довіреністю,

представник відповідача - не з'явився,

третя особа Державна архітектурна - будівельна інспекція України - не з'явилася,

третя особа головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещук Ю.А. - не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабріз" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб Державної архітектурно - будівельної інспекція України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещука Юрія Анатолійовича про визнання протиправними скасування припису, протоколів і постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабріз" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб Державної архітектурно - будівельної інспекція України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещука Юрія Анатолійовича про визнання протиправними скасування припису, протоколів і постанов.

13.03.2017 року до канцелярії суду від представника відповідача засобом факсового зв'язку надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає його необґрунтованим, причини зупинення провадження по справі безпідставними, оскільки представник відповідача не надав суду жодного доказу у підтвердження його зайнятості та не можливості буди присутнім у судовому засіданні 13.03.2017 року.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Суд, з огляду на зміст клопотання дійшов висновку про його необґрунтованість. Представник відповідача не надав жодного доказу на підтвердження обставин зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 71 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко