Ухвала суду № 65282186, 13.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4627/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові від 13.10.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною у ненаданні інформації та зобов'язання розглянути запит та надати відповідь,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною у ненаданні інформації та зобов'язання розглянути запит та надати відповідь.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року позов задоволено.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року

Дана заява мотивованим тим, що 26.12.2016 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи про стягнення на користь ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

При зверненні позивача до управління Державної казначейської служби України в Одеської області у виконанні судового рішення було відмовлено на підставі невірного зазначення назви боржника у резолютивній частині постанови та у виконавчих листах.

Так, у постанові відповідачем зазначено "Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області". Але, згідно з відповіддю Державної казначейської служби України за кодом 40112139 значиться Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області. Тобто правильне написання найменування відповідача " Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області ".

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки в постанові суду належить до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4627/16 від 13.10.2016 року - задовольнити.

2. Внести виправлення у резолютивну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року зазначивши відповідача "Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області ".

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення

Суддя О.Я. Бойко