Ухвала суду № 65282063, 13.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/133/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря Жданової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню, тому необхідно встановити участь представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді та зупинити провадження у даній справі до 04.04.2017.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 121-1, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Встановити участь представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України у судовому засіданні 04 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 30).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному адміністративному суді.

Копію ухвали надіслати негайно на адресу Київського апеляційного адміністративного суду для виконання.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/133/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі до 14 год. 00 хв. 04.04.2017.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Встановити участь представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України у судовому засіданні 04 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 30).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному адміністративному суді.

Копію ухвали надіслати негайно на адресу Київського апеляційного адміністративного суду для виконання.

Ухвала в частині проведення відеоконференції набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця