Ухвала суду № 65281741, 13.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до попереднього судового засідання

13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1111/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення, визнання протиправним акту фактичної перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення, визнання протиправним акту фактичної перевірки.

08.09.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуюча суддя - ОСОБА_2) було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення, визнання протиправним акту фактичної перевірки.

У відповідності до Розпорядження від 10.03.2017 року № 54 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 807/1111/16, у зв'язку з припиненням повноважень судді - ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 807/1111/16 розподілено судді Шешені О.М.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до попереднього судового засідання за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000042200 від 23.03.2015 року про сплату штрафних санкцій у сумі 10000 гривень, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000052200 від 23.03.2015 року про сплату штрафних санкцій у сумі 54733,33 гривень; скасування рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 26.05.2016 року № 206/В/07-16-10-01-47 та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 07 (01).08.2016 року № 8208/К/99-99-11-03-01-25; скасування Акту перевірки № 0057/07/16/22/НОМЕР_3 від 03(04).03.2016 року на бланку 000296, визнання дій по проведенню перевірки, а також наказу на підставі якого вона була здійснена протиправними на 20 квітня 2017 року о 15:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

3.Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Справа буде розглянута колегіальним складом суду в складі трьох суддів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Шешеня