Ухвала суду № 65281733, 13.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до попереднього судового засідання

13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/931/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області про скасування наказу та визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області про скасування наказу та визнання протиправним рішення.

18.08.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуюча суддя - ОСОБА_2) було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області про скасування наказу та визнання протиправним рішення.

У відповідності до Розпорядження від 10.03.2017 року № 51 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 807/931/16, у зв'язку з припиненням повноважень судді - ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 807/931/16 розподілено судді Шешені О.М.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до попереднього судового засідання за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області про визнання протиправним рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України у формі протоколу від 28.04.2016р. № 5 щодо внесення стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 23.01.2013р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1; визнання протиправними дій Кваліфікаційної комісії Державного агентства з земельних ресурсів України щодо внесення подання від 06.05.2016р. № 2016Р.№ 16/247 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 23.01.2013р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування наказу Державного агентства з земельних ресурсів від 26.05.2016р. № 142 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 23.01.2013р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1 на 20 квітня 2017 року о 14:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

3.Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Запропонувати третій особі надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що в неї є.

5.Справа буде розглянута колегіальним складом суду в складі трьох суддів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяО.М. Шешеня