Ухвала суду № 65281496, 06.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 березня 2017 р. Справа №805/173/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача Головного управління

Національної поліції в Донецькій області Лубкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Атестаційна комісія №3 про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Атестаційна комісія №3, у якому він просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Донецькій області в частині включення ОСОБА_4 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо проведення атестування ОСОБА_4;

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 3 (м. Краматорськ), викладене в протоколі від 20 грудня 2016 року, про те що ОСОБА_4 займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Представник позивача надала суду уточнений адміністративний позов, відповідно до якого додатково просила визнати рішення Апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 7, викладене в протоколі від 24 січня 2017 року, про те щоб відхилити заяву ОСОБА_4 та залишити рішення Атестаційної комісії № 3 (м. Краматорськ), викладене в протоколі від 20 грудня 2016 року без змін, протиправним та скасувати його.

Розглянувши вказаний уточнений адміністративний позов суд не знаходить підстав для його прийняття. При цьому виходить з такого.

Відповідно до статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Станом на 06 березня 2017 року суд перейшов до розгляду справи по суті, за таких обставин, уточнений адміністративний позов не підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 51, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про уточнення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Аляб'єв І.Г.