Ухвала суду № 65281458, 09.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 лютого 2017 р.Справа №804/7093/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27 вересня 2016 року № 2811/5 в частині п. 2, яким заблоковано доступ Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби В.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно терміном до 05 березня 2017 року.

Ухвалою від 26 жовтня 2016 року за клопотанням позивача судом забезпечено адміністративний позов Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу шляхом зупинення дії пункту 2 Наказу Міністерства юстиції України № 2811/5 від 27.09.2016 року, яким заблоковано доступ Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби В.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно терміном до 05 березня 2017 року.

Ухвалою від 09 лютого 2017 року позовну заяву Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Згідно з ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, у зв'язку із залишенням позовної заяви Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу без розгляду, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 804/7093/16 у вигляді зупинення дії пункту 2 Наказу Міністерства юстиції України № 2811/5 від 27.09.2016 року, яким заблоковано доступ Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби В.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно терміном до 05 березня 2017 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 804/7093/16 у вигляді зупинення дії пункту 2 Наказу Міністерства юстиції України № 2811/5 від 27.09.2016 року, яким заблоковано доступ Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби В.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно терміном до 05 березня 2017 року - скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.Б. Ляшко