Ухвала суду № 65281375, 10.03.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

10 березня 2017 р. Справа № 802/142/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: Кононова В.Д., Бегас Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці

клопотання представника відповідача про витребування додаткових документів та матеріалів, зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі та зупинення справи.

Позивач, представник позивача не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання.

Надавши оцінку заяві про витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, п. 4 ст. 71 Кодексу передбачає, що суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк" наступну інформацію:

- рішення Кредитного комітету АТ "Дельта Банк" №58/68-3 від 26.12.2014 року;

- Кредитний договір №0101/0308/71-043 від 23.03.2008 року;

- інформацію з чого складається сума заборгованості прощеного боргу ОСОБА_1, що входить до прощеної суми - 609777,39 грн. (шістсот дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 39 коп.), а саме, яка сума тіла (основний борг) прощеного кредиту та пені;

- договір переуступки майнових прав (боргу) ОСОБА_1 від ВАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельтабанк".

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

В судовому засіданні представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк" наступну інформацію:

- рішення Кредитного комітету АТ "Дельта Банк" №58/68-3 від 26.12.2014 року;

- Кредитний договір №0101/0308/71-043 від 23.03.2008 року;

- інформацію з чого складається сума заборгованості прощеного боргу ОСОБА_1, що входить до прощеної суми - 609777,39 грн. (шістсот дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім гривень, 39 коп.), а саме, яка сума тіла (основний борг) прощеного кредиту та пені;

- договір переуступки майнових прав (боргу) ОСОБА_1 від ВАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельтабанк" .

Провадження у справі зупинити.

Наступне судове засідання призначити на 03 квітня 2017 року о 13:00 год. в залі судових засідань №1 Вінницького окружного адміністративного суду.

Витребувані матеріали надати через відділ прийому суду в строк до 03.04.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі та уповноваженій особі на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк" за адресою м. Київ, бульвар Дружби народів, 38.

Ухвала суду в частині витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: