Ухвала суду № 65281242, 14.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр.№2-во/759/25/17

ун.№759/5151/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.

за участі секретаря - Самчик І.М.

представника заявника - Полончук А.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року позовОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про стягнення заборгованості по нарахованій та невиплаченої заробітної плати, компенсації заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено в повному обсязі (а.с. 145-146).

29 листопада 2016 року рішенням Апеляційного суду м. Києва скаргу ПАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» задоволено частково, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у позові, та рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено, зменшивши його розмір з 35 257 грн. 93 коп. до 8 073 грн. 24 коп., в решті рішення суду залишено без змін (а.с. 188-189). На підставі рішення Апеляційного суду м. Києва 20.01.2017 року був видано виконавчий лист (а.с. 191).

24 січня 2017 року ПАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 18.01.2017 року, виданому на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2016 р. виключивши з нього слова та цифри «нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 6395 грн. 69 коп.».

Представник заявника в судовому засіданні заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа пояснила, що вона не має відношення до видачі вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в тексті виконавчого листа №759/5151/16-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва 18 січня 2017 року виключивши з нього слова та цифри «нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 6395 грн. 69 коп. та».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Войтенко