Ухвала суду № 65281075, 06.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/3874/17

760/4102/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю детектива Брояка С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Брояка С.В., за погодженням із начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачина С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000132 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Брояка С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з можливістю зняття копії інформації з відображення відомостей щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта громадянина України, місця проживання, дати народження суб'єкта декларування та членів його сім'ї, місцезнаходження об'єктів, з повідомленнями про суттєві зміни та наявним електронним чи письмовим листуванням з Національним агентством з питань запобігання корупції, інформації щодо електронної ідентифікації особи: електронний цифровий підпис, що використовувався для підписання даної декларації, електронну адресу, що вказувалася декларантом під час реєстрації на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції для подачі декларації, IP адресу з якої була відправлена декларація, про дату та час подачі декларації, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28, за 2015-2016 роки.

Враховуючи те, що детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000132 від 10.02.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, детектив зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено факти подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону Національним агентством з питань запобігання корупції приймається рішення про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. У 2016 році службові особи, які на день початку роботи зазначеної системи займають згідно зі статтею 50 цього Закону відповідальне та особливо відповідальне становище, зобов'язані подати щорічні декларації за минулий рік у порядку, встановленому цим Законом, протягом 60 календарних днів після початку роботи системи.

Заступники міністра згідно зі статтею 50 Закону є особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Також, в обґрунтування детектив зазначив, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 №319-р ОСОБА_3 призначено заступником Міністра інфраструктури України - керівником апарату. Згідно з підпунктом «а» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону він є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 № 41-р ОСОБА_3 звільнено з посади у зв'язку з переходом на іншу роботу.

На виконання вищезазначених вимог Закону ОСОБА_3 подано до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, е-декларацію за 2015 рік, у якій не зазначено будь-яких членів сім'ї. Разом з тим у графі 2.2. е-декларацій за 2015 рік начальника юридичного управління Державної служби геології та надр України ОСОБА_4 ОСОБА_3 зазначений як особа, яка спільно проживає, але не перебуває у шлюбі з суб'єктом декларування. За даними е-декларації ОСОБА_4, вартість її майна або іншого об'єкта декларування, що має вартість, яка не зазначена у е-декларації ОСОБА_3, становить 139508 грн. та 20 тис. доларів США.

Документи доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, детектив просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття копії інформації з відображення відомостей.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення детектива, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання детектива в частині тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, необхідно надати за період, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати детективу Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Брояці Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до декларацій поданих громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28, за 2015 рік, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування із зазначенням інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта громадянина України, місця проживання, дати народження суб'єкта декларування та членів його сім'ї, місцезнаходження об'єктів, з повідомленнями про суттєві зміни та наявним електронним чи письмовим листуванням з Національним агентством з питань запобігання корупції, інформації щодо електронної ідентифікації особи: електронний цифровий підпис, що використовувався для підписання даної декларації, електронну адресу, що вказувалася декларантом під час реєстрації на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції для подачі декларації, IP адресу з якої була відправлена декларація, про дату та час подачі декларації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн