Справа № 686/954/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует» про визнання таким, що підписали угоду про спільну діяльність про створення товариства покупців, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання таким, що підписали угоду про спільну діяльність про створення товариства покупців - залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату позивачами судового збору в повному обсязі.
Норма ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 19 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_3, 24 січня 2017 року, ОСОБА_2, 26 січня 2017 року, ОСОБА_4, 06 лютого 2017 року.
Однак, станом на 17 лютого 2017 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачами не усунуто.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует» про визнання таким, що підписали угоду про спільну діяльність про створення товариства покупців - вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір за квитанцією № 72 від 13 листопада 2016 року у розмірі 551 грн. 21 коп.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 65280295, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/954/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: