Ухвала суду № 65279746, 13.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11927/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В.,

при секретарі Бажан О. А.,

за участю особи, яка подала скаргу - адвоката Гольдарб Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката Гольдарба Якова Юрійовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Шельф», на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 24.01.2017 року майна у кримінальному провадженні № 22016101110000185, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Гольдарба Якова Юрійовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Шельф» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М., що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22016101110000185, у якій просив зобов'язати слідчого повернути вилучене під час обшуку 24.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1, майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 24.01.2017 здійснено обшук за вказаною адресою, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2017 під час виконання якої слідчим вилучено речі та документи, які належать ТОВ «НВК «Шельф», які не мають відношення до кримінального провадження в рамках якого було здійснено обшук, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді від 18.01.2017, метою проведення обшуку було відшукання та вилучення документів, пов'язаних з фінансово-господарською діяльністю ряду юридичних осіб, зокрема і ТОВ «НВК «ШЕЛЬФ», а саме на окупованій території Луганської та Донецької областей, що підконтрольні терористичним організаціям ДНР та ЛНР, а також іншими суб'єктами господарювання, зареєстрованими на території ЛНР та ДНР, проте ТОВ «НВК «ШЕЛЬФ» здійснює фінансово-господарську діяльність виключно на території України (не враховуючи зовнішньоекономічних контрактів) та у відповідності із діючим законодавством України. З огляду на викладене, вилучені речі та документи у ТОВ «НВК «ШЕЛЬФ» є такими, що не входили до переліку, щодо якого було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаній ухвалі слідчого судді № 757/2803/17-к, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Особа, що подала скаргу в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 22016101110000185 не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, клопотань, заяв та заперечень до суду не подав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування особи, що подала скаргу та його представника, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22016101110000185, внесеного 03.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

18.01.2017 р. ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого Хоменка Д.М. про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ТОВ «Шельф ТК» (ЄДРПОУ 37695811) та де фактично розміщено офісне приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 18.01.2017, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано на відшукання і вилучення документів пов'язаних з фінансово-господарською діяльністю ряду юридичних осіб, зокрема і ТОВ «НВК «ШЕЛЬФ», а тому слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені документи не мають статусу тимчасово вилученого майна.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 24.01.2017, за адресою: АДРЕСА_1, майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.012016, на підставі якої слідчим проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката Гольдарба Якова Юрійовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Шельф», на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 24.01.2017 року майна у кримінальному провадженні № 22016101110000185.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя І. В. Литвинова