Ухвала суду № 65279472, 14.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1918/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Дзюба О.А.,

при секретарі Коцюрба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у клопотанні слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві Вовк В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000014 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилося клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві Вовк В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000014 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 366 КК України

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві Вовк В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000014 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 366 КК України задоволено.

При винесенні ухвали суду було допущено описку, а саме в резулятивній частині ухвали не зазначено - надати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні ухвали, де в резулятивній частині ухвали зазначити - надати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року, де в резулятивній частині ухвали зазначити - надати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя