Ухвала суду № 65279458, 09.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3358/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2017 у провадженні за клопотанням слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві Лещьотного Р.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального праводження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040002612 від 27.02.2017, за ознаками кримінальниого правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2017 було задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до підозрюваного до 02:30 год. 28.04.2017.

Однак, при виготовлені даного судового рішенння було допущено описку у вказівці строку застосування запобіжного заходу з огляду на те, що з копії протоколу затримання підозрюваного слідує, що час фактичного затримання останнього - 02:30 год. 27.02.2017.

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.

У судове засідання сторони не з'явилися, тож слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як убачається з матеріалів провадження, в ухвалі слідчого судді допущено описку у вказівці строку застосування запобіжного заходу з огляду на те, що з копії протоколу затримання підозрюваного слідує, що час фактичного затримання останнього - 02:30 год. 27.02.2017, у той час, як вірним, з урахуванням положень ст. 115 КПК України, є 02:30 год. 27.04.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2017 у провадженні № 755/3358/17 за клопотанням слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві Лещьотного Р.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального праводження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040002612 від 27.02.2017, за ознаками кримінальниого правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та замість визначеного строку утримання підозрюваного під вартою «до 02 години 30 хвилин 28 квітня 2017 року» вважати вірним «до 02 години 30 хвилин 27 квітня 2017 року».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса