Справа № 752/15995/16-ц
Провадження № 2/752/1387/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
за участі секретаря - Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
в жовтні 2016р. позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (ПАТ «ВБР») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначав, що 17 квітня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ІКАPNAIG.39889.005 (надалі - Кредитний договір, Договір).
Банк на умовах, визначених цим Договором, надав Позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 373 000,00 грн. на придбання автомобіля, з процентною ставку за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних та терміном повернення до 16 квітня 2020 року.
Позичальник порушив умови Кредитного договору - не сплачує проценти, комісію за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 27.09.2016р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 509 324,93 грн. та складається з: 239 014,21 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 42 337,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2 696,60 грн. - поточна заборгованість за відсотками; 44 170,48 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 8 206,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією по кредиту; 172 899,80 грн. - заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором
Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 509324,93 грн.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів.
У судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ІКАPNAIG.39889.005.
Відповідно п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, Банк на умовах, визначених цим Договором, надає Позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 373 000,00 грн. на придбання автомобіля,
Згідно п.1.3. Кредитного договору термін користування Кредитом до 16 квітня 2020 року.
Пунктом 1.4. Кредитного договору, встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних.
Пунктом 1.6 Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0.20% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється у гривні. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту що зазначений у п. 1.2.
Згідно п.1.9. Кредитного договору з врахуванням положень п.1.2. Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти з кредитного рахунку на рахунок ТОВ "Західно-Український автомобільний дім".
Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в повному обсязі, надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 373 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості, користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 31% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
У відповідності до п.6.2. Кредитного договору Банк має право нараховувати Позичальнику штраф у розмірі 2,0% від суми кредиту, зазначеної в п.1.2. Цього Договору у разі невиконання неналежного виконання Позичальником п.п. 4.2.3., 4.2.5., 4.2.6., 4.2.10., 4.2.11 цього Договору за кожний факт порушення.
Відповідно до п.6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такого прострочення.
Пунктом 6.4. Кредитного договору передбачена відповідальність (штраф) Позичальника, в зв'язку з порушенням ним зобов'язань, передбачених п.4.2.7., у розмірі 1000,00 грн. за кожен факт такого порушення.
Згідно п.6.5. Кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів кожним із грошових зобов'язань, передбачених умовами даного договору більш ніж на 30 днів, спричинило звернення банку в судові органи Позичальник виплачує Банку штраф у розмірі (один) відсоток від суми позову.
Згідно п. 6.6. При порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених п. 4.2.4. даного договору, Банк має нарахувати Позичальнику штраф у розмірі 100, 00 грн. за кожен факт такого порушення та належно виконує обов'язки кредитного договору.
Відповідно до п. 6.8. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов'язань, передбачених п.4.2.9. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 15% від вартості предмету застави рухомого майна.
Позичальник порушив умови Кредитного договору - не сплачує проценти, комісію за користування кредитом згідно укладеного Договору, у зв'язку з чим, станом на 27.09.2016р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 509 324,93 грн. та складається з: 239 014,21 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 42 337,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2 696,60 грн. - поточна заборгованість за відсотками; 44 170,48 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 8 206,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією по кредиту; 172 899,80 грн. - заборгованість за штрафами та/або пенею за Кредитним договором.
Банк звертався до Позичальника з листом-вимогою від 08.04.2016р. про сплату заборгованості однак Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує.
Відповідно до п.3.1.11. Кредитного договору Банк в односторонньому порядку може вимагати від Позичальника дострокового погашення, сплати комісії та/або процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення, зокрема у випадку порушення Позичальниові зобов'язань, передбаченими умовам даного Договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Оскільки відповідач порушує вимоги умов укладеного з ним Кредитного договору, не виконує належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати передбачених Кредитним договором платежів, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь держави з відповідача належить присудити судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25, Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором в сумі 509 324 (п'ятсот дев'ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.) на користь держави судовий збір в сумі 5 093 (п'ять тисяч дев'яносто три) грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Шумко А.В.
Судове рішення № 65279210, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/15995/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: