Ухвала суду № 65279164, 21.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8545/15-ц

Провадження №: 2-зз/752/11/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А. розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника Закритого акціонерного товариства «Київ-Агротранс» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київ-Агротранс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки від набувача та визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Київ-Агротранс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки від набувача та визнання права власності на земельну ділянку.

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника Закритого акціонерного товариства «Київ-Агротранс» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 09 жовтня 2015 року, мотивуючи її тим, що рішенням Апеляційного суду від 21.122016 року витребувано з володіння ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Київ-Агротранс» земельну ділянку, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

Особи, що брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, а тому згідно із частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі з наступних підстав.

Згідно із частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2015 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 площею 0,0264 га.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 12 вересня 2015 року в задоволенні позову ЗАТ «Київ-Агротранс» ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки від набувача та визнання права власності на земельну ділянку- відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року рішення Голосіївського районного суду від 12 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту. Позов Закритого акціонерного товариства «Київ-Агротранс» ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, ОСОБА_6 про витребування майна з чужового незаконного володіння та визнання права власності задовольнити частково. Витребувати з володіння ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Київ-Агротранс» (01601, м. Київ, вул. Січневого повстання (Івана Мазепи), 24-В, код ЄДРПОУ 23512978) земельну ділянку для ведення садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 земельна ділянка 16, площею 0,0264 га.

Відповідно до частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154,210,293-294,296 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника заявника Закритого акціонерного товариства «Київ-Агротранс» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київ-Агротранс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки від набувача та визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київ-Агротранс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки від набувача та визнання права власності на земельну ділянку - скасувати.

Зняти арешт з земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 площею 0,0264 га.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак