Ухвала суду № 65278423, 28.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1309/1384/12 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/1938/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника Залізничного ВДВС - Макухіна І.В.,

ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5,

представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Периметр», орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсним, акту про проведення прилюдних торгів з продажу квартири, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та повернення майна власникові,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_6 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Змінено спосіб виконання виконавчого листа №1309/1384/12, виданого Залізничним районним судом м. Львова, а саме стягнення на корить ОСОБА_6 коштів в сумі 162541 грн., з розпорядника коштів - Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ідентифікаційний код юридичної особи 34942940, місто Львів, площа Шашкевича, будинок 1.

Ухвалу суду оскаржив Залізничний ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки Головного територіального управління юстиції у Львівській області, незважаючи на те, що таке управління є окремою юридичною особою, яка до участі у справі не залучалась та не була стороною по справі № 1309/1384/12. Зазначає, що заявником не надано жодних доказів, що виконавчий лист № 1309/1384/12, виданий Залізничним районним судом м. Львова звернуто до виконання та настали прописані Законом виняткові обставини, які б дали можливість звернутись до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_4 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Периметр», органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», та визнано недійсними: протокол від 28.12.2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1; акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 11.01.2012 року з продажу вказаної квартири; свідоцтво про право власності на квартиру від 17.01.2012 року. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 162 541 грн. Стягнуто з ПП «Нива-В.Ш.» на користь ОСОБА_6 28 459 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року скасовано, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 липня 2014 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року скасовано, а рішення апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року змінено в частині - «стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 162 541 грн.» на «стягнути з Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_6 162 541 грн.». В решті рішення апеляційного суду залишено в силі.

На підставі вказаної постанови Верховного Суду України Залізничним районним судом м.Львова 25 травня 2016 року видано виконавчий лист про стягнення із Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_6 162541 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року замінено боржника Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого 25 травня 2016 року Залізничним судом м. Львова на підставі постанови Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у цивільній справі № 1309/1384/12 на Залізничний відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

У жовтні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити порядок виконання виконавчого листа № 1309/1384/12 виданого Залізничним районним судом м.Львова, а саме стягнення на корить ОСОБА_6 коштів в сумі 162541 грн. з розпорядника коштів Головне територіальне управління юстиції у Львівській області (Ідентифікаційний код юридичної особи 34942940).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Це питання врегульовано і ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону № 2677-VI від 04.11.2010р.), яка передбачає, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Процесуальною особливістю розгляду питань про відстрочку, розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення є виклик сторін у судове засідання.

Постановляючи ухвалу, якою змінено спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом стягнення на користь ОСОБА_6 коштів в сумі 162 541 грн. з розпорядника коштів - Головного територіального управління юстиції у Львівській області, суд першої інстанції питання про залучення до участі у справі Головного територіального управління юстиції у Львівській області, як заінтересованої особи, не вирішував. Дана особа про час та місце розгляду заяви не повідомлялася. Також відсутні докази повідомлення ОСОБА_6 про час та місце розгляду його заяви.

Враховуючи, що суд першої інстанції порушив встановлений законом порядок для вирішення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи, суду слід належним чином виконати процесуальний обов'язок щодо залученя та виклику усіх зацікавлених осіб в судове засідання, з'ясувати питання щодо звернення до виконання виконавчого листа № 1309/1384/12, виданого Залізничним районним судом м. Львова 25 травня 2016 року, а також з'ясувати можливість вирішення питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду у спосіб, визначений заявником.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області задовольнити частково.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року скасувати, передати питання щодо розгляду заяви ОСОБА_6 про зміну способу і порядку виконання рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Головуючий

Судді: