Ухвала суду № 65278400, 14.03.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5935/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника банку ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2015 року у цивільній справі №466/5935/14ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2015 року у цивільній справі №466/5935/14ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено позовні вимоги банку.

Заявник та її представник 26.12.2016 р. звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського району м. Львова від 14.05.2015 р., оскільки судом не враховано при постановленні рішення обставини, які зазначені заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явилась.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву від 26.12.2016 р., надавши аналогічні пояснення, зазначені у заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи таку безпідставною, доводи відповідача недоведеними.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що вищезазначена цивільна справа знаходиться в переведенні суду з 26 серпня 2014р.

Про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено, неодноразово, про що свідчать супровідні листи, розписки долучені до справи та клопотання відповідача про відкладення розглядом справи.

Як вбачається з вимог ст. 232 ЦПК України однією з підстав скасування заочного рішення є посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України заявники зобовязані послатись в поданій ними заяві на докази, якими вони обгрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення не навів поважних причин неявки в судове засідання, не зазначив поважних причин неповідомлення суду про причини неявки в судове засідання та не навів нових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які судом не були враховані при постановленні заочного рішення.

Посилання заявника в заяві про перегляд заочного рішення з підстав, що судом порушено вимоги ст. ст. 226, 228 ЦПК України не є підставою для скасування такого рішення, оскільки згідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Інших підстав для скасування заочного рішення не передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного вище, заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2015 року у цивільній справі №466/5935/14ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4