Постанова № 6527830, 10.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2009 р.                                                                       справа № 8822/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Абралава Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафір Трейд» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:          

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафір Трейд» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 152,51 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Сафір Трейд» має податковий борг на загальну суму 152,51 гривень, який виник в результаті подання звітності з комунального податку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач письмові заперечення суду не надав, у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач ТОВ «Сафір Трейд» (ідентифікаційний код 32717386) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 28.11.2003 року, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію. З 05.12.2003 р. ТОВ «Сафір Трейд» перебуває на обліку ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

На підставі акту перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1319\15-011\32717386 від 19.08.08 р., відповідачу податковим повідомленням рішенням № 0001321530/0 від 09.10.2008 року, нарахована штрафна санкція в розмірі 170,00 гривень за неподаний розрахунок комунального податку за ІІ квартал 2008 року.

Станом на 01.12.08 переплата з комунального податку складала 17,49 гривень, тобто заборгованість перед бюджетом складає 152,51 гривня.

Вищенаведений акт перевірки відправлений 03.09.08р. рекомендованим листом з повідомленням № 251440 до ТОВ «Сафір Трейд», який повернений з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Податкове повідомленням-рішенням № 0001321530/0 від 09.10.2008 року відправлено 18.10.08р. рекомендованим листом з повідомленням до ТОВ «Сафір Трейд», який повернений не врученим. Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону України №2181 вказане повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень про що складено акт 0063/15-011/32717386 від 19.11.2008р.

У зв’язку з тим, що відповідач не сплатив узгоджену заборгованість, податковий орган сформував першу податкову вимогу від 02.12.2008 року № 1/280 та другу податкову вимогу від 10.01.2009 року № 2/13, та фахівцями ДПІ зроблені виїзди для вручення, вимоги повернуто до інспекції не врученими та розміщено 03.12.08 р. на дошці податкових оголошень згідно акту № 1/280 та 12.01.09 р. - згідно акту № 2/13

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому чи адміністративному порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржене, а отже є узгодженим у день отримання платником податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

12.02.2009 року заступником начальником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя винесено Рішення № 24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 298,26 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженої відповідальності «Сафір Трейд» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Сафір Трейд» на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом на загальну суму 152 (сто п’ятдесят дві) гривні 51 копійка, на р/р 33219828700054 одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, код отримувача 34686694, банк одержувача – ГУ ДКУ у Донецькій області, код банку одержувача МФО 834016, код платежу 16010200

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15 липня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.