Ухвала суду № 65278166, 14.03.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/78/2017

Справа № 325/23/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про стягнення в порядку регресу 51801,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_4: сплачене страхове відшкодування та витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 51801,00 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн

Розгляд даної справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року.

До Приазовського районного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить посилаючись на вимоги ст. 158-1 ЦПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м. Києва у зв'язку з неможливістю явки до смт.Приазовське із-за дальності розташування від м.Києва та обмеженим фінансуванням відряджень.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене,з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про стягнення в порядку регресу 51801,00 гривень, розгляд якої призначено на 05 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України (поштова адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3), засоби звязку: тел/факс +38(044) 239-98-99, з Приазовським районним судом Запорізької області, яке відбудеться 05 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Представнику позивача з'явитись до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) 05 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приазовський районний суд Запорізької області доручає уповноваженій на такі дії особі Святошинського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, виконати дії, передбачені ч.ч.1 ,2, 5,10 ст.180 ЦПК України

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142) для організації її виконання.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус