Ухвала суду № 65278094, 13.03.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/665/17

Провадження № 1-кп/323/67/17

УХВАЛА

іменем України

13.03.2017 р. м. Оріхів

Колегія суддів Оріхівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Смоковича М.В., суддів Плечищевої О.В., Фісун Н.В., за участю прокурора Вигівського В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 під часрозгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 12016080310000505 від 27.04.2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працевлаштованої, депутата Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 6-ого скликання, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимої,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, українки, громадянки України, має середню спеціальну освіту, заміжньої, працевлаштована дезінфектором у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимої,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, українки, громадянки України, має середню технічну освіту, заміжньої, працевлаштована бухгалтером Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Оріхівського районного суду Запорізької області 27.02.2017 року надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні за №12016080310000505 від 27.04.2016 рокуза обвинуваченнямОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі ст. 35 КПК України у справі визначено колегію суддіву складі: головуючого судді Смоковича М.В., суддів Плечищевої О.В., Фісун Н.В.

Захисниками обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатами ОСОБА_1, ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, 13.03.2017 року, заявлено відвід судді Смоковичу М.В. з підстав, визначених п 1 ч. 9 ст 31 КПК України, так як він має стаж роботи на посаді судді менше п'яти років та не може приймати участь у розгляді кримінального провадження стосовно голови Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, так як він являється посадовою особою органу місцевого самоврядування, оскільки розгляд такої категорії справ всуді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років.

Прокурор, обвинувачені та захисник обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення заявленого відводу, оскільки зазначені в заяві про відвід обставини виключають участь судді Смоковича М.В. при розгляді кримінального провадження по суті.

Дослідивши заяву про відвід,колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п 1 ч. 9 ст 31 КПК України розгляд кримінального провадження стосовно голови Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ( посадової особи органу місцевого самоврядування), яку посаду ОСОБА_4 займав на момент інкримінованих йому дій, в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років.

Відповідно до ч. 8 ст 31 КПК України склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст 35 КПК України, якою визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Вимогами п. 5 ч. 1 ст 76 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні в суді першої інстанції у випадку порушення встановленого ч.3ст.35 КПК Українипорядку визначення судді для розгляду справи, оскільки автоматизованою системою документообігу суду при визначенні судді для розгляду конкретної справи не передбачено врахування стажу роботи судді.

Колегією суддів встановлено, що суддя Смокович М.В. призначений на посаду судді вперше на підставі Указу Президента України № 321/2016 від 01.08.2016 року , у зв'язку з чим на момент розгляду справи судом не має відповідного п'ятирічного стажу роботи на посаді судді.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 75 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений відвід задовольнити.

На підставі ст . ст 31, 75, 80, 81, ч 5 ст 216 КПК України , колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Оріхівського районного суду Запорізької області Смоковича М.В. - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080310000505 від 27.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України суддю Оріхівського районного суду Запорізької області Смоковича М.В.

На підставі ст. 35 КПК України справу передати до канцелярії Оріхівського районного суду Запорізької області для подальшого перерозподілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10