Справа №2/331/45/2017
331/3719/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11370936000 від 6 серпня 2008 року, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання припиненою поруку за договором поруки № 222161 від 6 серпня 2008 року,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11370936000 від 6 серпня 2008 року, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання припиненою поруку за договором поруки № 222161 від 6 серпня 2008 року.
07 березня 2017 року адвокат ОСОБА_4, діючи на підставі договору про надання адвокатських послуг від 17.10.2016р. в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить суд залишити зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання припиненою поруку за договором поруки № 222161 від 6 серпня 2008 року, без розгляду.
13 березня 2017 року представник ПАТ «УкрсСиббанк» ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить суд залишити позовну заяву до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11370936000 від 6 серпня 2008 року, без розгляду.
Сторони, кожна в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання припиненою поруку за договором поруки № 222161 від 6 серпня 2008 року, залишити без розгляду.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11370936000 від 6 серпня 2008 року.
Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
14.03.2017
Судове рішення № 65277685, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3719/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: