Ухвала суду № 65277596, 02.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.03.2017 Провадження № 2/337/625/2017

ЄУН № 337/761/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1О, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали позову, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Позивачі просять визнати за ними право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вартість квартири позивачі зазначають в розмірі 119494 грн., посилаючись на звіт про оцінку майна ТОВ «Оцінювання нерухомості-Рівне».

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено декілька окремих позовних вимог немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин, визнання дійним договору купівлі-продажу) та декілька вимог майнового характеру ( про визнання права власності на частку житлового приміщення).

З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачами сплачено судовий збір по 398,40 грн. кожним.

Частиною 2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суддя не погоджується із тим, що дійсна вартість однокімнатної квартири в будинку №21 по вул..Рубана в м. Запоріжжі становить 119494 грн., як зазначено позивачами.

За даними сайтів з продажу нерухомості, ціна аналогічної квартири, яка розташована в Хортицькому районі м. Запоріжжя, становить 300 000 гривень.

Таким чином, суддя визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачами в загальній сумі 3000 гривень.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» за заявлені вимоги немайнового характеру позивачам необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 640 гривень, за заявлені вимоги окремого провадження необхідно сплатити судовий збір 320 гривень.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір».

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачів про залишення заяви без руху та надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачевам.

Суддя: Л.Г. Салтан