Ухвала суду № 65277432, 09.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5100/16-ц 2/335/105/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

прокурора Редьки М.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника відповідача ОСОБА_2 про визнання обовязковою явки представника позивача ОСОБА_3 міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява виконуючого обовязки керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради, Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1, про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягав на розгляді справи за участю представника позивача ОСОБА_3 міської ради у звязку з тим, що у нього є ряд питань, відповісти на які зможе лише представник позивача, у звязку з чим просив суд визнати обовязковою його явку у наступне судове засідання.

Відповідач у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивача Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області у судове не прибув, раніше надавав заяви про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши відповідача, представника відповідача, думку прокурора, суд встановив наступне.

У судове засідання призначене на 9 березня 2017 р. представник позивача ОСОБА_3 міської ради не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи для виклику відповідних осіб.

З урахуванням наданих представником відповідача у судовому засіданні пояснень, у суду виникла необхідність допитати представника позивача ОСОБА_3 міської ради безпосередньо у судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне визнати його явку у наступне судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати обовязковою явку представника ОСОБА_3 міської ради у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 20 березня 2017 р. о 10 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 9 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 13 березня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва