Дата документу 14.03.2017
СПРАВА N 320/1739/17-п
(3/320/448/17)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» березня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2016 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, вилучено за незаконне зберігання 7 (сім) набоїв до пристрою травматичної дії, що використовується у правоохоронних органах, чим порушив вимоги наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622.
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, згідно його письмових пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження, рапортом, постановою про визнання речовими доказами, квитанцією про прийняту зброю і боєприпаси, протоколом обшуку.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією спеціальних засобів.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2017 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн.
Таким чином зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 195-4, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок (р/р 31111106700013, КБК 21081100, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015) з конфіскацією спеціальних засобів.
Спеціальні засоби: 7 (сім) патронів, споряджені гумовою кулею калібру 9 мм, в гільзах жовтого кольору, аналогічного маркування «ПС9 9мм», які знаходяться на відповідальному зберіганні в дозвільній системі Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 17-002 від 16 лютого 2017 року - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 31215206700013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Строк предявлення до виконання до 14 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 65277414, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1739/17-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: