Ухвала суду № 65277218, 10.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1802/17

У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч.1ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виникає з приводу договору купівлі-продажу, предметом якого є нерухоме майно, зокрема земельна ділянка, домоволодіння за адресою: м. Мукачево, вул. Обїздна, 32, тобто за межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до п.5 ч.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку предявлення кількох позовних вимог, повязаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Відповідно до п. 43 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114ЦПК). Згідно з положеннями статті 181ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно положеньст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, така підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна в порядку ст.115 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,114, 115 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути приватному підприємству «Інтеграл Інвестиції» (ЄДРПОУ 37776261) 1600,00 гривень сплаченого судового збору, згідно квитанції № 1 від 14.02.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котельва К.О.