справа №336/1385/17
пр.2/336/1162/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне забудоване майно,-
В С Т А Н О В И В :
09.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Дослідивши матеріали зазначеного позову, суддя вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Статтею 119 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог до позовної заяви без дотримання яких неможливе відкриття провадження у справі.
А саме, позовна заява у відповідності до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Подана заява вочевидь не відповідає вищезазначеній нормі права, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.
З вищезазначеної норми права випливає, що позивач зобовязаний визначитися з ціною позову майнового характеру, ціна позову повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подачі позову. Власники, або користувачі майна мають можливість безперешкодно, за власний кошт замовити оцінку майна у оцінщика.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову складає від 640,00 грн. до 8000,00 грн.
Крім того, частиною 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач надає копії усіх додатків до позову у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.
Позивачка не надала копій позовної заяви для другого відповідача та третьої особи та взагалі не надані додатки до позову, які зазначені в додатках позовної заяви, а саме: копія паспорту позивача, копія рішення від 24.04.1997 року №217/2, копія Витягу з ДРП від 04.03.2009 року, копія договору дарування від 04.09.2008 року.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119- 121, 208-210, 258 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне забудоване майно,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Наумов
Судове рішення № 65277139, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1385/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: