Ухвала суду № 65276730, 13.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/1549/15-ц

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів - Кожух О.А., Мацунич М.В.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Тибавської сільської ради та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 13 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тибавської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Тибавська сільська рада та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на рішення Свалявського районного суду від 13 вересня 2016 року, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тибавської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень Тибавської сільської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку- задоволено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила суду письмове клопотання в якому просить зупинити провадження по даній справі до вирішення справи №306/2513/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тибавської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень Тибавської сільської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться в провадженні Свалявського районного суду.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Матеріалами справи встановлено, що у Свалявському районному суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Тибавської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень Тибавської сільської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, в якій позивач оспорює правомірність передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_5, спадкоємцями якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи, що обставини, які є підставою позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є предметом дослідження в іншій справі, яка розглядається Свалявським районним судом і рішення суду по цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору по даній справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі .

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ч.1п.4ст. 201, ч.1п.3 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання представника ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №306/2513/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тибавської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень Тибавської сільської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :