Справа № 333/6976/16-ц
№ пр.2/333/579/17
РІШЕННЯ
Іменем України
10 березня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запорожжя у складі:
головуючого судді: Варнавська Л.О.,
при секретарі: Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбу, який в 1999 році було розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірір ? частини від усіх видів його доходу. На теперішній час ОСОБА_3 навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю». ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення донькою 23-х років, починаючи з 09.12.2016 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, так як необхідно кошти на харчування, одяг та проїзд дитини, а відповідач працевлаштований і має можливість сплачувати аліменти.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки, але лише 1/10 частин від усіх видів його доходу, так як сплати аліментів у більшому розмірі поставить його у скрутне становище.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджено у судовому засіданні і не спростовується сторонами.
Згідно довідки Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» від 07.10.2016 року № 491 ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми, професія «касир (в банку), адміністратор, секретар керівника (на підприємстві, в організації, установі)».
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно дост. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
З'ясовуючи розмір аліментів, суд не погоджується з вимогою позивачки про їх розмір, оскільки відповідач офіційно працевлаштований на ТОВ «НВФ МІДА, ЛТД» на посаді інженер з ремонту, загальна сума його доходу за період з липня 2016 року по грудень 2016 року становить 12977,50 грн. і стягнення аліментів у розмірі ? частині від всіх видів його доходу, поставить ОСОБА_2 у скрутне становище. Крім того, ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» на бюджетні основі, отримує стипендію.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідност. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.199 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14 кв. 87, працює в ТОВ «НВФ МІДА, ЛТД» (код ЄДРПОУ 13639181) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/10 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 09 грудня 2016 року щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, в решті позову - відмовити.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.
На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.О.Варнавська
Судове рішення № 65276693, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6976/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: