Ухвала суду № 65276467, 14.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/7086/14-ц Номер провадження 22-ц/775/116/2017

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 9 вересня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 9 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт і заборонено здійснення інших дій у відношенні наступного майна, що зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3: квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3; адміністративну двоповерхову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану за адресою АДРЕСА_5.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 в частині накладення арешту і заборони здійснення інших дій щодо квартирі АДРЕСА_1, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, для сплати судового збору в розмірі 275060 гривень.

Строк виконання ухвали визначений відповідно до ст. 121 ЦПК України - не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 21 лютого 20176 року заявником ОСОБА_1 отримано 2 березня 2017 року. Цей факт також підтверджується електронним відстеженням пересилання поштових відправлень, в якому 3 березня 2017 року о 7 год. 13 хв. відображено вручення адресату особисто поштового відправлення - ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків. (а.с. 29, 30).

Проте, вимоги ухвали у встановлений законом строк не виконано.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особам, які її подали.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 9 вересня 2014 року - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська