243/2169/17
2/243/1608/2017
У Х В А Л А
13 березня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад» до ОСОБА_2 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним.
Вивчивши надані матеріали, вважаю що зазначена позовна заява не підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом Донецької області виходячи з наступного.
Так з позовної заяви видно, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 64.
У ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність, зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
За таких обставин предявлення позову до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в розумінні ст. 109 ЦПК України, не є правильним.
У своїй позовній заяві позивач ставить питання щодо визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним.
Більш ніяких вимог, які б визначалися ст.ст. 110, 114 ЦПК України позивач не ставить. Отже, суд приходить до висновку, що в даному випадку підстав для предявлення позову за вибором позивача суд також не вбачає.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, підлягає визначенню головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до Розпорядження Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності», за Словянським міськрайонним судом Донецької області визначена територіальна підсудність справ, які підсудні лише Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду міста Горлівки та Центрально-Міському районному суду міста Горлівки.
Отже, позивачу, відповідно до ст. 109 ЦПК України, з урахуванням вищезазначеного Розпорядження Голови ВССУ, слід визначитися з територіальною підсудністю його позовної заяви.
Позов може бути предявлений за загальними правилами підсудності, тобто за місцем знаходження фізичної особи відповідача.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад» до ОСОБА_2 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним повернути позивачеві для подання до належного суду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Словянськ Донецької області, що розташоване за адресою: 84116, м. Словянськ, вул. Центральна, б. 3-а, код ЄДРПОУ 37803368, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Листопад», р/р 26005140877 АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31709514, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 59, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37803368, МФО 834016, код платежу 22030001, за квитанцією № 0.0.722125598.1 від 10.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 65276360, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/2169/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: