Рішення № 65276288, 13.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5705/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

13 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

- головуючого - судді Шепетко І. О.,

- при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено рішення по цивільній справі № 308/5705/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

При цьому, судом не було вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце проведення розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно з положеннями ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на вищевказане, та на те, що позовні вимоги повністю задоволені, а питання про судові витрати не вирішено, суд приходить до висновку, що необхідно постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення у цивільній справі № 308/5705/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, шляхом доповнення резолютивної частини рішення наступним абзацом:

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3