Постанова № 65276242, 14.03.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/203/17

Провадження № 1-кп/309/210/17

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

14 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кемінь В.Д.

суддів Влощук О.Я., Лукянової О.В.

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю прокурора Драгула Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджені № 12016070110000547 відносно обвинувачених: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, №86, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Хустського районного суду 13.03.2017 року. Проведення підготовчого судового зсідання призначено на 08 годину 30 хв. 14.03.2017 року в залі суду в м. Хуст. Вимога суду про доставку обвинувачених в підготовче судове засідання в зал суду в м. Хуст на 08. год. 30 хв. не виконана.

Захисник обвинувачених по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 надіслав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання продовження строків тримання під вартою обвинувачених вирішувати без його участі.

Потерпілі ОСОБА_4 Н,С., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не зявилися, причини їх неявки не відомі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відкладення проведення підготовчого судового засідання та підтримав подане письмове клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Судом встановлено що ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2017 року обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 березня 2017 року включно.

Таким чином, станом на сьогоднішній день виникла необхідність вирішення питання відносно доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 під вартою, виходячи з наступного.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, а також суд враховує особи обвинувачених, які обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання ОСОБА_1, ОСОБА_2В запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з врахуванням положень ст. ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, строк тримання під вартою на 60 дні, включно до 13 травня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_9

судді підпис ОСОБА_10

підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9