Ухвала суду № 65275933, 07.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1573/17

Кримінальне провадження № 1-кп/243/299/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Абрамова В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 було відсторонено від посади, а також покладено на нього обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_1 обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для покладення обовязків на обвинуваченого продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, в свою чергу захисник заявив клопотання про зміну обовязків які покладені на обвинуваченого ОСОБА_1, а саме дозволити останньому вилучатися з місця реєстрації з метою відвідування м. Словянськ та дозволити спілкування зі свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18.11.2016, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 159 500 грн., яку він вніс 21.11.2016. Окрім цього, на ОСОБА_1 вказаною вище ухвалою, у разі внесення ним застави покладені обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області 16.01.2017 продовжено до 16.03.2017, включно.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Статтями 184, 201 КПК України передбачено, що питання про продовження строку запобіжних заходів, їх зміну чи скасування додаткових обов'язків розглядається судом за письмовим клопотанням сторін кримінального провадження з доданими до нього матеріалами, при цього таке клопотання вручається стороною протилежній стороні не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Такі положення норм процесуального закону, врегульовані розділом ІІ КПК України, сторонами дотримано.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбаченічастиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов'язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов'язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При продовженні строку обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1, суд бере до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_1 зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1В обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк покладених обовязків на обвинуваченого ОСОБА_1 покладення на нього обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду по першому виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня о 15 год. 30 хв.

Суддя Р.В. Кузнецов