Ухвала суду № 65275905, 10.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/15/2017

Справа № 243/9537/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 217 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Словянського міськрайонного суду (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області), цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення.

10 березня 2017 року, у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині виселення відповідачів та інших осіб які зареєстровані та/або проживають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення в частині позовних вимог про виселення відповідачів та інших осіб які зареєстровані та/або проживають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, без розгляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про залишення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення в частині позовних вимог про виселення без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення, в частині вимог про виселення відповідачів та інших осіб які зареєстровані та/або проживають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, без розгляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві в цій ухвалі, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич