Рішення № 65275786, 13.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

13.03.17

Провадження 2/235/20/17

Справа 235/3777/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство комерційний банк «ОСОБА_5 РОЗВИТКУ» (далі ПАТ «ВБР») 08.06.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 жовтня 2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № IKІFG.9385.002.

Відповідно до п.п. 1.1-1.9 кредитного договору ОСОБА_5 зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту в розмірі 780300,00 грн. на фінансування будівництва житлової нерухомості строком до 09 жовтня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних, зі сплатою комісії за оцінку фінансового стану позивальника в розмірі 0,00 грн. (нуль %) від суми кредиту, але не менше 750,00 грн. у день укладання кредитного договору, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,1 % від суми кредиту щомісяця в період сплати.

Відповідач згідно п. 4.2 кредитного договору зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Пунктом 2.4 Кредитного договору встановлено період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дня підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок 3739.3.048335889, зазначений у п. 1.8 Кредитного договору, згідно з Графіком погашення (Додаток 2), який є невідємною частиною цього договору (п. 2.4. Кредитного договору).

Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, не здійснює погашення кредиту та не сплатив відсотки і комісію у розмірах та у строки, передбачені договором, сума боргу щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій.

Відповідачу була надіслана вимога вих. № 5530 від 20.08.2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте вимогу не задоволено, відповідач і надалі ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором № IKІFG.9385.002 від 10.10.2012 року.

Станом на 28.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 750213,51 грн., у тому числі:

-Поточна заборгованість по кредиту 738487,25 грн.;

-Поточна заборгованість за процентами 9973,35 грн.;

-Заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором 1752,91 грн.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між

позивачем та відповідачем було укладено Договір застави цінних паперів № ZXN029500.9385.003 від 10.10.2012 року, Договір застави майнових прав від 10.10.2012 за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-1015/2012 від 08.10.2012 року, Договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення права власності на цінні папери № ZXN029500.9385.003 від 10.10.2012 року.

Відповідно до п. 12.5 договору застави цінних паперів протягом 5 робочих днів з дня отримання правовстановлюючих документів на обєкт інвестування укласти із заставодержателем договір іпотеки на умовах, запропонованих Банком, відповідно до умов якого надати в іпотеку заставодержателю обєкт інвестування в забезпечення виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1.11 кредитного договору № IKІFG.9385.002 від 10.10.2012 року у разі відмови позичальника в оформленні (переоформленні) якого-небудь із договорів, договорів іпотеки, поруки, договорів страхування, банк має право змінити умови договору вимагати дострокового повернення кредиту, сплати комісії й процентів за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором.

Згідно з п. 3.1.9 кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.8, 3.1.5, 3.1.6 при настанні умов, передбачених п.3.1.11.

Відповідачу були надіслані вимоги вих. № 5530 від 20.08.2015 року, № 8441 від 02.11.2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договором застави. У вимозі вих. № 8441 від 02.11.2015 року зазначений перелік порушень позичальником строків чергових платежів із зазначенням кількості днів прострочення.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_4 акціонаерн6ого товариства «ОСОБА_5 РОЗВИТКУ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичін6их осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делегуванню їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ «ВБР» з 23 грудня 2015 року. Відповідно до Наказу № 441 від 22.12.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» приступив ОСОБА_7 терміново строком на два роки з 23.12.2015 року по 22.12.2017 року.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд встановив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10 жовтня 2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № IKІFG.9385.002 (а.с. 8-10).

Відповідно до п.п. 1.1-1.9 кредитного договору ОСОБА_5 зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту в розмірі 780300,00 грн. на фінансування будівництва житлової нерухомості строком до 09 жовтня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних, зі сплатою комісії за оцінку фінансового стану позивальника в розмірі 0,00 грн. (нуль %) від суми кредиту, але не менше 750,00 грн. у день укладання кредитного договору, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,1 % від суми кредиту щомісяця в період сплати.

Відповідач згідно п. 4.2 кредитного договору зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Пунктом 2.4 Кредитного договору встановлено період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дня підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок 3739.3.048335889, зазначений у п. 1.8 Кредитного договору, згідно з Графіком погашення (Додаток 2), який є невідємною частиною цього договору (п. 2.4. Кредитного договору) (а.с. 11-13).

Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує належним чином, не здійснює погашення кредиту згідно з графіком погашення, тобто у розмірах та у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 28.04.2016 року, відповідно до якого вбачається, що відповідачем неодноразового були порушені терміни сплати щомісячного платежу (графа - сальдо простроченої заборгованості на дату) (а.с. 5-7).

Заборгованість за кредитним договором № IKІFG.9385.002 від 10.10.2012 року станом на 28.04.2016 року становить 750213,51 грн., у тому числі:

-Поточна заборгованість по кредиту 738487,25 грн.;

-Поточна заборгованість за процентами 9973,35 грн.;

-Заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором 1752,91 грн. (а.с. 5-7).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави цінних паперів № ZXN029500.9385.003 від 10.10.2012 року, Договір застави майнових прав від 10.10.2012 за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-1015/2012 від 08.10.2012 року, Договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення права власності на цінні папери № ZXN029500.9385.003 від 10.10.2012 року (а.с. 89-100).

Відповідно до п. 12.5 договору застави цінних паперів протягом 5 робочих днів з дня отримання правовстановлюючих документів на обєкт інвестування укласти із заставодержателем договір іпотеки на умовах, запропонованих Банком, відповідно до умов якого надати в іпотеку заставодержателю обєкт інвестування в забезпечення виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором.

З листа відповідача ОСОБА_3 на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «ВБР» від 12.10.2015 року вбачається, що він зазначає про погашення цільових облігацій, що були предметом застави за Договором застави (а.с. 213-214).

24.09.2013 року ОСОБА_3 було отримано свідоцтво про право власності на обєкт нерухомого майна (а.с. 215-222).

Відповідно до п. 3.1.11 кредитного договору № IKІFG.9385.002 від 10.10.2012 року у разі відмови позичальника в оформленні (переоформленні) якого-небудь із договорів, договорів іпотеки, поруки, договорів страхування, банк має право змінити умови договору вимагати дострокового повернення кредиту, сплати комісії й процентів за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором.

Згідно з п. 3.1.9 кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.8, 3.1.5, 3.1.6 при настанні умов, передбачених п.3.1.11.

Відповідачу були надіслані вимоги вих. № 5530 від 20.08.2015 року, № 8441 від 02.11.2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договором застави. У вимозі вих. № 8441 від 02.11.2015 року зазначений перелік порушень позичальником строків чергових платежів із зазначенням кількості днів прострочення (а.с. 124-127).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_4 акціонаерн6ого товариства «ОСОБА_5 РОЗВИТКУ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичін6их осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делегуванню їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ «ВБР» з 23 грудня 2015 року.

Відповідно до Наказу № 441 від 22.12.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» приступив ОСОБА_7 терміново строком на два роки з 23.12.2015 року по 22.12.2017 року.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором № IKІFG.9385.002 від 10.10.2012 року у розмірі 748460,60 грн, в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 738487,25 грн, поточна заборгованість по процентах 9973,35 грн., підлягають задоволенню,

Однак, відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересні 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із пунктом 11 розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у якому вказаний населений пункт с. Срібне Красноармійського району.

Виходячи з наведеного у позивача не було правових підстав для нарахування штрафу та/або пені за прострочення виконання зобовязань з 14 квітня 2014 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку пені за договором кредиту № IKІFG.9385.002 від 10.10.2012 року (а.с. 5-7) нарахування штрафу та/або пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 1752,91 грн. було проведено позивачем після 14 квітня 2014 року, а саме з 12.02.2015 року, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

При цьому, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що задоволені позовні вимоги ПАТ «ВБР» частково на суму 748460,60 грн., то розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем з розрахунку 1,5 % від ціни позову на час предявлення позову позивачем складав 11226,91 грн. (748460,60 грн. Х 1,5%), тому саме в розмірі 11226,91 грн. підлягає стягненню судовий збір з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554,610, 612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 79, 88, 214, 215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 РОЗВИТКУ», код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором № IKІFG.9385.002 від 10.10.2012 року у розмірі 748460,60 грн, в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 738487,25 грн, поточна заборгованість по процентах 9973,35 грн., та судовий збір в розмірі 11226,91 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 РОЗВИТКУ» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: