Постанова № 65275660, 14.03.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4666/16-п

Провадженя№ 3-в/266/14/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., розглянувши подання начальника Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Ташкент, Узбекістан, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Приморського районного суду м. Маріуполі від 16.12.2016р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до сектору 12.01.2017р. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 формально досяг пенсійного віку, для підтвердження цього факту було зроблено запит до УПФУ Приморського району та отримано відповідь, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ Приморського району м. Маріуполя з 10.09.2016 р. та отримує пенсію за віком. Тому, начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник досяг 60 років, у зв'язку з чим просив вирішити питання пов'язане з виконанням постанови на підставі ст. 30-1, 304КУпАП.

Представник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації в судове засідання надала заяву с проханням розгляду подання за її відсутності, просила подання задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання, додані до подання матеріали особової справи №21/17 приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається з постанови судді Приморського районного м. Маріуполя від 16.12.2016року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Відповідно до відомостей УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в управлінні та отримає пенсію за віком з 10.09.2016 р.

Як вбачається з подання, підставою неможливості виконання постанови суду є вік ОСОБА_2

Відповідно до абз. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Оскільки ОСОБА_2 за віком старше 60 років вважаю, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови судді, тому останній підлягає звільненню від накладеного на нього постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від накладеного на нього постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/4666/16-п від 16.12.2016 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сараєв І. А.